Tieftöner
CSS SDX12
Beitragsseiten
Srungantwort/Pegellinearität
Sprungantwort (Chassis 1, 20 cm. 0°)
Die Sprungantwort ist mit einer mittelfrequenten Schwingung überlagert (1/0.680 ms = 1470 Hz -> ungefähr die höchste Membranresonanz). Denk man sich diese weg bleibt ein relativ langsamer Ausschwingvorgang übrig, eben das, was man von einer unteren Grenzfrequenz von 25 Hz erwarten kann. Die folgende Sprungantwort zeigt das Ausschwingen eines Hochpassfilter 2. Ordnung mit F=23.5Hz und Q=0.544 (TSPs des SDX12) überlagert mit dem Ausschwingen eines Hochpassfilter 2. Ordnung mit F=20Hz und Q=0.707 (Hochpassfilter Mikrofonvorverstärker)
Zerfallspektrum (Chassis 1, 20 cm. 0°)
Das periodenskalierten Zerfallspektrum sieht gut aus - bis auf die Membranresonanzen bei 700 und vor allem 1350 Hz, die deutlich länger ausklingen.
Die Pegellinearität:
Bei einer Anregung von 1 bis 10 Volt (das entspricht einem mittleren Schalldruckpegel von 76 bis 96 dB in 1 m Abstand) sind oberhalb von 50 keine Linearitätsfehler > 0.5 dB erkennbar. Unter 50 Hz ist diese Messmethode kritisch, da dort das Hintergrundgeräusch zu hoch ist und so die Referenzmessung mit der kleinsten Anregung "unsicher". Hier kann man nur den Farbwert der höchsten Anregungsstufe mit den Farbwerten der "leiseren" Stufen vergleichen. So gesehen bleiben die Farbwerte von +20dB bis +10dB weitgehend gleich, darunter gibt es dann Fluktuationen, die auf das Hintergrundgeräusch zurückzuführen sind.
Erhöht man die Anregung um 6 dB (2 bis 20 Volt = 82 bis 102 dB) fängt das Chassis um 100 Hz ab +20 dB leicht an zu komprimieren. Eine Anregung mit 20 Volt entspricht bei einer Nennimpedanz von 6 Ohm einer Leistung von 67 Watt.
Kommentare
da er ja aus der autohifi-sparte kommt, ist er prädestiniert für spl-wettbewerbe . da werden dann auch entsprechende amps mit etlichen hochstromfähige n zusatzbatterien verbaut.
aber für zuhause? will sich mir nicht so recht erschliessen .....
kommt höchstens als spassprojekt infrage, wenn geld keine rolle spielt und man es einfach wissen will. ansonsten halte ich ihn für überflüssig.
schönen abend
-philipp-
wie kommst Du darauf das er aus der Auto-Hifi Sparte kommt? Der Woofer kommt aus der Ecke Heimkino und genau da scheint er auch am besten aufgehoben.
So kann mann auch das Fazit lesen:
Zitat:Leistung ist im Heimkino ja auch kein Problem mehr. 1000W von Dayton oder 500W mit DSP von miniDSP kosten etwas 500€. Da kann man sich einen "SUB"-Woofer bauen der den Namen auch zu recht tragen darf. Knapp 115 dB max. bei ca 25 Hz, im nicht mal 50x50x50cm großen Gehäuse sind schon eine echte Ansage und dürfte in 95% der Fälle Hausherrn und Nachbarschaft reichen.
ich habe mich vor etlichen jahren mit dem thema carhifi beschäftigt.
der css erinnert mich sehr stark, zumindest äusserlich, an folgende kameraden:
http://reaudio.com/products/woofers_xxx.php
https://www.just-sound.de/subwoofer/digital-designs-9512-30cm-subwoofer/a-4840/
http://www.caraudioempire.eu/subwoofers/subwoofer-ground-zero-gznw-12xspl-9750
https://www.just-sound.de/subwoofer/jl-audio-12w7-30cm-subwoofer/a-10726/
https://www.sonicelectronix.com/item_38100_Earthquake-Sound-HoleeS-15.html
gruß
-philipp-
In der Praxis muss es gerade für gewissen WAF unsichtbar oder wenigstens schnuckelig sein.
Dafür braucht man dann eben schwere Membran, viel Watt und ein geschlossenes Gehäuse.
Ist natürlich blöd, dass das Caassis erst jetzt besprochen wird wo meine Subs fertig sind und dass es keine in 15'' gibt...
Noch besser fände ich Alumembranen (wie bei meinem SVS_1000, allerdings viel leichter). Wenn ich meine 15er Papp-Subs in Aktion ansehe, kommen mir Zweifel ob nicht doch die Alu-Daytons besser gewesen wären. Aber ich hoffe mal, bei Subs wäre die Membranverformu ng nicht so kritisch.