Vergleich mit TW034X0:
Schon beim Vergleich des Impedanzverlaufs fällt auf, dass sich um 2 kHz wohl etwas getan hat:
Das erkennt man dann auch am Frequenzgang, der beim TW034XP-D deutlich gleichmäßiger ist:
Betrachtet man den Frequenzbereich von 1 bis 14 kHz dann ist bei den 50 cm Messungen:
- der Mittelwert beim TW034XP-D 92.84 dB, die Standardabweichung +/- 1.26 dB
- der Mittelwert beim TW034X0 93.95 dB, die Standardabweichung +/- 1.79 dB
Der TW034XP-D hat einen niedrigeren Wirkungsgrad und einen "glatteren" Verlauf, insbesondere auch um 2 kHz. Hier heißt es: "Die 34 mm Kalotte TW034X0, früher als HD13D34H bekannt, ist wieder auf den alten Standard des damaligen AUDAX-Chefentwicklers Jacques Mahul rückgeführt worden! Also leichtes, weiches Textil mit viel Coating in Handarbeit" - das würde zu unseren Messungen passen.
Auch die Klirrkomponenten K3 bis K8 profitieren offenbar davon:
haben wir noch vor. Wir haben auch vier Stück, finden sie aber gerade nicht.
Ich habe mir gerade zwei Audax bei den Franzosen bestellt.
Sehr sympathisch ist, dass es dafür unter 23.- Ersatzschwingeinheiten zu kaufen gibt.
Ich werde das Magnetsystem mal etwas modifizieren.
Was für Material wird für Polkerne- und Platten verwendet?
Eisen. Ne Mod würde ich lassen, der HT ist besser als sein Vorgänger. Die Mod würde garantiert zu einer massiven Ansammlung von Eisenspänen im Luftspalt führen, die nur sehr sehr schwer da wieder rauszubekommen sind... Ich würde erst mal auf die Messungen mit Waveguide warten.
Natürlich Eisen, aber was für welches?
Niedriger Kohlenstoffgehalt soll es haben, für eine gute Permeabilität.
Reineisen ist extrem teuer.
Also einfach ST37 nehmen?